基金资讯
近日，水木联合(北京)投资管理有限公司（简称：水木联合投资）负责人“玩脱”后被监管抓住。
经查，2017年1月至2024年3月陈永进在担任水木联合投资法定代表人时，存在侵占、挪用水木联合投资所管理的私募基金财产的情况，被监管采取责令改正措施。只能说这位的胆子很大，监管也是手下留情，对这样的行为还放其一马。
水木联合投资2018年7月成功备案，管理规模在0—5亿期间，在管基金共计2只其在中基协最新的更新时间是在今年4月22日，实际控股人和法定代表人仍然是陈永进。
不过从职业背景来看，其曾在多家企业任职过，但是职位不是总经理就是创始人执行董事。莫非常年身居“高位”，让其丢了本心？所以养成了“无畏”的态度？
据企查查信息披露今年4月8日水木联合投资的法定代表人发生变化，陈永进退出，邓二贵成为新的法定代表人。同日陈永进从投资人列表中退出，持有水木联合投资98%的股份似乎被北京信远中和管理咨询中心（有限合伙）（简称：信远中和管理咨询）接手。
不过通过股权穿透发现，信远中和管理咨询的执行事务合伙人是北京广大新天管理有限公司（简称：北京广大新天），而北京广大新天的实际控股人是持股99%的陈永进。绕来绕去，水木联合投资的实际控制人还是陈永进，只不过后期“万一”出事的话，“背锅”的人变了。
随着了解发现陈永进似乎有些“奇怪”。资料显示陈永进目前担任3家企业的法定代表人，对外投资企业目前存续的还有12家，其认缴出资额更是过亿，并且其还在多家企业任职。按理来说这位不像是“缺钱”的主，虽说投资是有风险的，但是不可能那么“倒霉”以至于处处“踩雷”吧。
不知道是否踩雷，但是这位确实有些“坑”。2015年8月3日陈永进从魏某处借得100万，用于三体水滴（有限合伙）出资。2015年10月又借300万。用于唐音股份出资。以上两笔借款，双方约定年单利12%，2019年10月陈永进再次从魏某借出750万，用于还姜某某的借款，月息为1%。前前后后魏某共计借出近1600多万，但事后陈永进称借条上金额有矛盾，逻辑不清晰，是魏某投资失败，跟家里无法交代，希望自己能替他掩盖这个事实。
估计这时魏某的内心是“奔溃”的吧，随后魏某向法院提交了其与配偶与陈永进之间的谈话录音证据，以证明陈永进承认与自己经过反复对账，对账目以及款项无异议。但陈永进却称沟通过程中魏然存在言语诱导，是截取的对于魏然最有利的部分。并且在诉讼中，陈永进提交了与魏某的微信聊天记录，以证明魏某面临巨大的家庭矛盾和压力，自己为了魏某能够对他爱人有所交代故而打的借条。对此，魏某道明原因是因为陈永进拖欠借款，才导致自己与其配偶关系紧张。
经过法院查明，在提交的录音证据中，陈永进表示过其对魏某有一千多万的欠款，该数额与法院认定的1609.75万金额能够大体对应，故上述借款事实予以确认。虽陈永进表示魏某具有诱导的情况，但其并未提出相应证据证明其录音内容并非其真实意思。并且法院认为陈永进为多家公司的股东以及法定代表人，其应对其签署借条的行为及法律后果有充分的认识。一审判定陈永进于偿还魏某借款本金1609.75万元并支付利息
之后陈永进对于法院的判定并不认可，并进行了上诉。但是均被法院驳回，2022年7月因为陈永进迟迟没有偿还清债务，魏某某申请执行。但似乎并没什么作用，在2023年1月时陈永进因为2500多万的执行标的被限制高消费，更糟糕的是同年1月12日该案件被法院判定“终本”。不知一年多过去了，魏某是否要回了自己的钱呢？不过从其侵占、挪用私募基金财产的表现来看，可想而知魏某这钱。
不过这倒是揭示了监管和投资管理中的深层问题。私募负责人不仅要有专业知识，更需有道德底线和社会责任感。相关部门应进一步加强对私募基金的监管，防止类似事件重演，为投资者创造一个更加透明和安全的投资环境。与此同时，每个投资者也应提升自身的风险意识，理性投资，保护自己的合法权益。
评论专区
Comment area推荐产品
product新闻资讯
information
Securities industry
Bank financial management
Trust financing
微信公众号
官方微信
产品小程序
