上市公司
Securities industry
2026年上半年,私募排排网统计的687只量化指增产品,年内平均收益18.07%,平均超额收益3.53%。到7月17日,两个数字变成-0.85%和2.44%,正收益产品占比降到46.34%。
把这三个数字放在一起,结论很清楚:这一年买指增,赚的主要是指数的钱,超额只贡献了个零头。第三季度超额强势反弹,私募300、500、1000指增的单季超额分别是4.6%、9.6%、10.1%,但前三季累计超额是9.8%、9.1%、10.12%——超额几乎全部集中在三个月里完成。
这就是配置量化私募最现实的问题:不是"要不要配",而是"配多少、按什么标准配、什么时候加什么时候减"。这三个问题,用数据能回答一半,另一半只能靠自己对自己诚实。
指增产品的收益,等于指数的涨跌加上超额收益。2026年前三季,私募量化300、500、1000三条线的超额分别是9.8%、9.1%、10.12%,公募同类产品是6.2%、4.1%、5.2%。
| 策略 | 三季度超额 | 前三季超额 |
|---|---|---|
| 私募沪深300指增 | 4.6% | 9.8% |
| 私募中证500指增 | 9.6% | 9.1% |
| 私募中证1000指增 | 10.1% | 10.12% |
| 公募沪深300指增 | 3.5% | 6.2% |
| 公募中证500指增 | 4.4% | 4.1% |
| 公募中证1000指增 | 3.5% | 5.2% |
| 私募市场中性 | 4.8% | 4.5% |
这张表能读出两件事。第一,私募的超额普遍高于公募,300、500、1000三条线分别高出3.6、5、4.9个百分点,成本更高,换来的超额也更厚。第二,超额产生的节奏极不均匀:Q3单季的超额已经接近甚至等于前三季累计,说明前两个季度基本没赚到超额的增量。
对配置的人来说,这意味着一件事:按最近一个季度的高超额去线性外推,是最容易踩的坑。2025年量化指增全年平均回报45.08%、近九成产品实现正超额,如果把这当成常态用来定今年的仓位,7月中旬那波回撤会直接把年内收益从18%打到负数。
超额去哪了?
行业里的实际做法可以参考:有券商托管业务人士提到,从银行理财、信托、固收+里挪出来的资金,通常不是整仓搬家,而是拿5%到20%去做增强。这个区间的背后不是收益目标,是回撤承受力——指数的波动加上超额的回撤,叠加起来才是产品的实际回撤。
| 类型 | 量化私募占比 | 主要品种 |
|---|---|---|
| 防守型 | 5%至10% | 300指增、市场中性 |
| 平衡型 | 10%至20% | 500与1000指增 |
| 进攻型 | 20%至30% | 1000指增、量化多头 |
三档对应的不是收益目标,是三种不同的资金性质。同一个投资者,用养老钱和用闲钱配,比例就不该一样。这一步想不清楚,后面挑产品挑得再细也没用。
还有一个容易被忽略的品种:市场中性。2026年前三季累计收益4.5%,三季度4.8%,曲线看起来最平,但它同样有回撤——超额来自选股与对冲,基差一走阔,净值就会回吐。把它当固收用,是这几年最常见的误配。
第一是超额的稳定性,不是超额的高度。看连续正超额的季度占比,比看单季冠军有用得多。截至7月17日,今年来有业绩显示的百亿私募42家里,保持正超额的35家,但超过一半的机构年内超额已经不足5%——超额能守住,本身就是稀缺能力。
第二是规模与容量。截至2026年三季度末,百亿量化私募69家,比2025年末多了17家;规模超过500亿的13家,幻方、九坤、明汯、衍复、鸣石、世纪前沿等超过800亿。资金向头部集中是事实,但规模是超额的敌人:一家机构规模在一个季度里翻倍,接下来两个季度的超额大概率要走下坡。
规模分层的数据更能说明问题。同样是截至7月17日,百亿私募里保持正超额的比例最高,20亿到100亿的23家里只有14家,5亿到20亿的更少,只有5家逆势做出正超额。大机构靠体系与风控,小机构靠灵活与集中,中间那一层最尴尬:既没有规模摊薄成本,也没有小船好掉头的灵活。
规模越大越好吗?
第三是回撤与修复速度。同样是15%的回撤,三个月修复完和一年修复完是两种产品,后者往往意味着策略在某个风格上的暴露过重。尽调时把历史上每一次回撤的修复时间列出来,比看夏普比率更直观。
第四是流动性条款。2026年3月,磐松资产把多空对冲与杠杆指增产品的赎回预约从T-5缩短到T-2,这类变化对资金安排的影响,不亚于1个百分点的超额。费率、赎回周期、锁定期,都要算进"能不能拿得住"这个总账里。
还有一件事必须算进去:业绩报酬。量化指增通常按超额收益计提两成业绩报酬,再加一层管理费。名义超额10%,投资者拿到手的可能只有8%左右,而且超额越高,提成吃掉的绝对额越大。
同样的两条10%超额曲线,一条波动20%,一条波动8%,费后体验完全不同。波动大的那条,在回撤期的浮亏更深,很多人在最难受的位置赎回,反而把长期的超额让给了后面的人。所以挑产品时,把"我能不能在它回撤20%的时候不卖"这个问题先回答清楚,比多要两个点的超额重要。
这也能解释一个常见现象:同一年份里,两只指增产品的收益能差出十几个点,但把观察窗口拉到三年,差距会收敛到团队超额能力的差异上。短期的收益差是风格与仓位给的,长期的收益差才是团队给的。选产品时把窗口从一年拉到三年,很多噪音会自动消失。
费后还剩多少?
超额是有周期的。加仓可以看两个时点:一是指数处在相对低位、同类超额也处在低位的时候,超额均值回归的方向通常向上;二是新策略上线、规模还小的机构,超额往往处在最好的阶段。
减仓的信号反过来:超额处在历史高位而规模在快速膨胀,或者指数处在高位而超额开始走弱。这两组信号说的其实是同一句老话——人少的地方先看,人多的地方先撤。配置量化私募和做股票,在这一点上没有区别。
配置不是买完就放着。三个信号出现,就该重新评估:连续两个季度超额落在同类中位数以下;管理规模在一个季度里翻倍;策略风格出现明显漂移,比如原本做500指增,持仓的中小盘暴露越来越重。
评估的频率建议按半年。量化的超额本身是波动的,用周度或月度数据去判断长期能力,绝大多数时候只是在给自己制造交易成本。真正需要动手的,是上面那三个信号同时出现两个以上的时候。
多久看一次?
第一个误区是按最近一年收益排序选产品。2025年的榜单在2026年上半年几乎没有参考价值,今年的超额领先者和去年的榜单重合度很低。历史收益能说明风格,说明不了能力。
第二个误区是忽视规模变化。规模扩张对超额的稀释有滞后,往往在规模翻倍后的第二个季度才开始体现,等看到净值走弱再赎回,已经晚了一步。
第三个误区是把中性当固收,前面已经说过。第四个误区是只看超额不看波动:超额高、波动也高的产品,放进组合会改变整个组合的风险特征,配置比例必须跟着调,不能按同一个百分比一刀切。
这几个坑你踩过吗?
如果只记一句话:先定能承受的回撤,再定仓位,最后才挑产品。顺序反过来,就是今年很多人吃亏的原因——先看到45%的年度回报,再去找产品,最后才想自己能扛多少回撤。市场不会因为谁先看到收益,就少让谁吃苦头。
回到开头那三组数字:18.07%、3.53%、-0.85%。它们说的其实是同一件事——在2026年这样的市场里,指增产品的收益大部分来自指数本身,超额只是加减项。配置量化私募的价值,从来不是替代指数,而是在同一个指数上多加或少减那么几个百分点。把这几个百分点算清楚,比追一个漂亮的年度回报重要得多。
关注「用心小站」,每周拆一个配置问题。

关注用心小站,获取更多深度分析
风险提示:本文不构成投资建议。文中量化指增超额收益数据引自开源证券2026年10月11日《量化产品季度点评:指数增强Q3超额强势反弹》;产品收益、正超额占比与规模分层数据引自私募排排网公开统计并经媒体转载,统计截至2026年7月17日;2025年回报数据引自第三方机构监测结果。配置比例区间为行业做法与风险预算推演的参考框架,不构成对任何具体产品的建议。私募基金不公开宣传业绩,历史业绩不代表未来表现,投资者需自行判断并承担风险。股市有风险,入市需谨慎。
扫码添加企业微信 · 加入读者交流群
每天一篇深度财经文章 · 了解基金、量化基金选择,欢迎入群交流

扫码添加企业微信

添加微信扫码
(添加企业微信后自动发送入群链接)
评论专区
Comment area推荐产品
product新闻资讯
information
Securities industry
Bank financial management
Trust financing
微信公众号
官方微信
产品小程序




