私募排名

回测年化收益26.21%的AI选股策略,2026年实盘超额收益却是负8.7%。同一套模型,回测与实盘之间,隔着一条深沟。这篇稿件拆一件事:大模型选股策略的回测数字该怎么读,实盘又为什么常常翻车。文中数据截至2026年8月21日,来源为华泰、光大、国泰海通、国信、中信建投等券商金融工程报告,逐处标注,只做知识解释,不做产品推荐。
先把结论放在前面:大模型选股不是伪科学,但是讲究环境的工具。今年上半年它跑输大盘,罪不在AI,在于文本因子暴露的小盘与主题风格整体被杀估值,还叠加同类策略的拥挤。读懂AI选股策略,顺序不能反,先看样本外,再看月度拆解,最后看暴露与拥挤。
开场先看大背景。量化私募这几年膨胀很快,据浙商证券与中国基金业协会数据,2026年上半年量化私募规模约3.45万亿元,已经和公募股票型基金规模相当。量化投资与机器学习社区(QIML)统计,二季度末百亿级量化私募超过70家,而2020年初只有4家。上证报口径下,6月末量化股票多头策略规模约1.83万亿元,较年初增加1.1万亿元。
规模的另一面是7月的集体回撤。上海朝阳永续数据显示,7月国内纯多头量化基金平均亏损17%,追踪的1300只产品里只有4只正收益,幻方量化旗下9只产品当月跌幅超过20%。私募排排网统计,50亿到100亿规模的量化私募共38家,今年1到7月收益均值为正的只有10家;百亿梯队年内仍红的大约有26家,包括九坤、衍复等。
在此之前,上半年整体其实是赚钱的。招商证券7月中期的策略报告口径,截至2026年6月,量化多头策略私募产品累计收益率约12.6%,跑赢主观多头的7.7%,也跑赢万得普通股票与偏股混合基金指数。也就是说,大回撤发生前,量化跑出了正超额,7月这一跌,把全年超额抹掉一大半,AI信仰也随之松动。
与此同时,AI产业的叙事在退潮。8月23日十大券商策略里,国金证券提示,Anthropic 7月650亿美元的年化收入不及预期且环比增速下行,谷歌Gemini降价以价换量,投资者对AI产业的回报预期正在减弱。模型厂商增收放缓,映射到A股就是相关主题估值回调。场景齐了:规模膨胀、业绩回撤、AI信仰动摇,大模型选股策略恰好在这个窗口接受检验。
被检验的主角,是华泰金工每周更新的文本选股策略LLM-FADT。思路很直白:研报承载分析师情绪,但字句里藏着没写明的话,于是让大模型对研报标题和摘要做六类补充解读,包括标题新解、行情催化剂、言外之意、潜在风险与收益指引,再交给金融版BERT做向量化,最后用XGBoost训练出选股模型。六类解读里,最值钱的是言外之意与潜在风险,相当于让模型把研报里没写透的话补全。
回测数字相当漂亮。截至8月21日,策略自2017年初回测以来年化收益率26.21%,相对中证500的年化超额23.11%,夏普比率1.01,信息比率1.76。单看回测,这是能进教材的组合。但切换到2026年实盘口径,策略超额收益为负8.7%,8月单月超额负6.2%。
| 指标 | 回测口径(自2017年初) | 2026年实盘 |
|---|---|---|
| 年化收益率 | 26.21% | 暂未披露 |
| 相对中证500年化超额 | 23.11% | -8.7% |
| 夏普比率 | 1.01 | 暂未披露 |
| 信息比率 | 1.76 | 暂未披露 |
| 8月单月超额 | 暂未披露 | -6.2% |
这组数字的意思是,一个八年回测年化超额23%的策略,2026年头八个月吐掉将近九个百分点。回测展示的是能力上限,实盘检验的是当期适配度,两者经常不是一回事。
超额不是匀速亏损,而是剧烈摆动。把2026年的周报数据按月拆开:截至7月24日,策略7月超额收益13.4%,全年超额修复到负1.1%,周报用大幅回暖来形容;到8月14日,8月超额变成负7.5%,全年负9.9%;8月21日,8月超额略修复至负6.2%,全年负8.7%。
| 周报截至日 | 2026年全年超额 | 当月超额 |
|---|---|---|
| 7月24日 | -1.1% | +13.4% |
| 8月14日 | -9.9% | -7.5% |
| 8月21日 | -8.7% | -6.2% |
单月超额能在正13.4%和负7.5%之间摆动,跨度接近21个百分点,这是文本因子特征的放大版:研报越是追捧的股票,越集中在高波动、高成长与小市值。私募FOF管理人泓贝投资曾点评,这一类暴露既是此前超额的主要来源,也是7月回撤的加速器。文本选股逃不开同一个规律,7月小盘反弹它大赚,8月小盘回落它猛吐。
再对照一下老版本。华泰金工披露,自2024年10月以来,LLM版策略超额总体跑赢只依赖原始文本的BERT版,超额回撤也更小,说明大模型确实贡献了增量;但8月以来两者的超额波动都在明显放大。方法升级是真的,市场适配问题也是真的,两件事要分开看。
LLM-FADT是券商金工公开发布并持续跟踪的策略,透明度已经算高。再看两个实验,能更清楚大模型的边界。华泰金工3月发布的深度研究显示,基于多智能体的概念选股策略,回测区间2022年12月30日至2026年2月13日,月度调仓的年化超额38.23%;宏观热点选股策略年化超额15.51%,均显著跑赢沪深300。注意,这是发布前的回测,发布后的实盘表现暂未披露。
更有信息量的是光大证券7月的金股投决会实验。它把2022年1月至2026年5月共53个月的券商月度金股当作同一道考题,让纯零样本、预训练、规则式、多Agent协同四种AI范式分别作答,并严格要求模型只能看到时点之前的数据,从流程上杜绝前视偏差。前视偏差是回测的最大作弊器,简单说就是模型偷看了未来,光大把这个口子堵死了。实验结论很克制:AI复现的是历史数据中的统计规律,而非对市场结构的当期理解;行业轮动的真正驱动力,也就是宏观周期位置、政策边际变化与产业链景气传导,并不在现有因子覆盖范围内。
| 策略 | 机构 | 回测年化超额 | 2026年实盘 |
|---|---|---|---|
| LLM-FADT文本选股 | 华泰金工 | 23.11%(相对中证500,自2017年) | -8.7% |
| 概念与宏观热点多智能体 | 华泰金工 | 概念38.23%,宏观15.51%(2022年12月至2026年2月) | 暂未披露 |
| 金股投决会多Agent实验 | 光大金工 | 未披露(53个月考题) | 复现统计规律,缺乏当期理解 |
纵向看这三行,会发现一个规律:回测越激进,实盘披露越谨慎。回测38%年化超额的概念选股,没有公开的实盘跟进数据;样本外检验最严格的金股投决会,给出的不是收益率,而是方法论提醒。能长期公开跟踪的样本外数据只有LLM-FADT这一条,而它今年是负超额。
大模型选股翻车,不等于AI量化整体失效。同在8月24日的周报里,国泰海通高频因子团队给出另一组数字:多粒度量价因子(5日标签)2026年多空收益33.29%,多头超额10.25%;基于量价AI的空气指增组合,周度调仓2026年超额7.31%,日度调仓超额11.11%。同样是AI,量价型策略今年在持续赚钱。
不靠大模型的老办法也没输。国信金工8月23日周报显示,优基增强组合年内满仓上涨31%,在主动股基中排名前15%,它不做研报文本,做的是筛出业绩优秀的主动基金、再把成分股叠加量化打分。更早的8月14日,私募排排网披露,50亿到100亿梯队年内正收益的10家量化私募里,华年私募主打低频量化,创始人薛钰新自研的低频模型已运行7年以上,辅以AI技术优化预测,今年1到7月收益均值为正。
差别在哪里?信息源与换手频率。研报文本因子吃的是有人覆盖、有故事股票的溢价,今年这类股票杀估值最狠;量价因子吃的是交易行为里的定价偏差,跟叙事无关;低频基本面因子吃的是估值与盈利的均值回归。同一个AI外壳,装的策略内核不同,命运就不同。
与其追着回测数字跑,不如拿到策略先做五个动作。下面这套检查单,普通读者也能直接用。
回测起点选在哪,决定年化数字的成色。2017年起步的回测覆盖了2018年熊市和2021年核心资产牛市,区间长不代表未来有效,但至少能检验穿越牛熊的韧性。如果回测窗口只开到发布前一个月,那基本全是样本内,参考价值要打个大折扣。
把超额按月摊开,看是不是靠两三个极端月份撑起来的。LLM-FADT在7月单月贡献13.4个百分点的超额,8月又吐回去,一年波动二三十个百分点。这种策略只适合扛得住深度回撤的资金,不适合当固收替代品。
超额是相对谁算的,很关键。开源证券口径下,2026年上半年私募中证500指增超额中位数为负0.5%,沪深300指增约正5.0%,基准本身在塌方时,策略即使跑出正超额也可能亏钱。跨产品比较时,窗口、基准、单位都得统一,否则数字没有意义。
看策略在行业和风格上的敞口。文本、小盘、主题因子在风格极端月份会同涨同跌,7月的教训摆在眼前:超额来源与回撤加速器往往是同一个东西。历史超额回撤大的策略,实盘更要做好心理准备。
百亿量化超过70家、全行业约3.45万亿元,同类因子被反复使用,超额长期收敛。中信建投金工指出,高频数据因子2023年以来明显衰减,主因是市场缩量与市值风格漂移。一个策略再漂亮,同质化资金多了,超额就会变薄。
回到开头的问题。LLM-FADT的回测是能力上限,今年实盘是环境适配的下限,两者之间隔着风格切换与赛道拥挤两道墙。8月下旬超额从负9.9%修复到负8.7%,单周修复不足以证明反转。若四季度小微盘与主题行情延续,文本策略有回暖可能;若风格继续高低切换,回测的23%年化超额只能继续当参考。
对普通读者,把AI选股策略当成球探报告,而不是炒股软件:报告展示天赋上限,实盘验证当下状态。真金白银之前,先做完上面五个体检动作,再评估自己能不能扛住策略历史最大回撤。对想跟投的大资金来说还要加一问,策略容量多大,这类白盒策略本身不可直接投资,私募同类策略的容量与收费披露又参差不齐,更要问清楚。
回测26%是能力,实盘负8.7%是现实,中间隔着市场环境切换与同类策略拥挤。读懂AI选股,先问样本外,再拆月度波动,最后看暴露与拥挤,顺序不能反。
以上数据来自券商研报与公开报道,策略组合非产品承诺,过往业绩不代表未来表现,据此操作风险自担。
幻方、九坤、明汯这些头部量化机构都在重金押注AI,想看懂它们的打法,先学会给策略做体检。了解基金、量化基金选择,加微信:yxxz798 入群
关注泰然视角,每天一篇量化与基金深度解读,下一篇聊聊公募指增的超额修复还能持续多久。
更多系列文章(点击标题阅读)
扫码添加企业微信 · 加入读者交流群
每天一篇深度财经文章 · 了解基金、量化基金选择,欢迎入群交流

扫码添加企业微信

添加微信扫码
(添加企业微信后自动发送入群链接)
评论专区
Comment area推荐产品
product新闻资讯
information
Securities industry
Bank financial management
Trust financing
微信公众号
官方微信
产品小程序




